...

Custe o que custar?

Pretendo escrever um texto falando mal da televisão (destes, caudalosos, que não dão em nada - enfim, sigo minha sina quixotesca). Até isso acontecer vou vendo, no YouTube, coisas ridículas como esta:
http://www.youtube.com/watch?v=kq2fSa9xN3Y

Não consigo suportar a arrogância deste cara e o quanto ele e os demais do CQC são superestimados. Poderia listar aqui um monte de coisas idiotas, tendenciosas, mal-intecionadas e forçadas daquele programa, mas bah... não tenho mais saco. Fica abaixo o comentário que postei no YouTube (veja o vídeo primeiro):

Numa coisa você acertou, Bastos: VOCÊ ESTÁ CAGANDO!!! Você caga pela boca. Seu nome deveria ser Rafinha BOSTAS. Existe uma diferença grande entre humor crítico e humor irresponsável. Vocês do CQC perderam a mão. Umas noções de ética não fariam mal, mas quem vai se preocupar com isso se o dinheiro tá entrando, não? O CQC é composto por, basicamente, dois tipos: os vacas de presépio (do qual Marco Luque é o maior representante) e os arrogantes pseudo críticos (e mau caráteres). Você faz parte do último e é o pior de todos. Eu gostaria que Wanessa Camargo e toda a merda da televisão e da música brasileira explodissem. Mas não se sinta respaldado. Você tá no pacote. Você e seus amigos do CQC: enquanto enchem os bolsos e vão ficando "famosinhos", não percebem o desserviço que estão prestando. Ou percebem, mas que se foda, não é mesmo? O importante é dar orgulho pros teus pais! Que piada! (ah, é... você é um contador de piadas).

Sonzeira!!!

Watchmen - escrito pelo Alan Moore e desenhado pelo Dave Gibbons - foi um marco na história dos quadrinhos. Demorou muito tempo para fazerem um filme da HQ porque a obra tinha recursos narrativos bem difíceis de explorar em linguagem cinematográfica. Mas foi feito. E bem. Os caras suprimiram algumas coisas, se permitiram certas licenças criativo/autorais em relação a outras e o filme saiu sensacional (minha opiniãozinha). A trilha sonora também é de primeira. Como a história tem flashbacks que remetem aos anos 60 e 70, rolam boas músicas dessas épocas.

Aperte o "play" e deixe o Jimmi cantar uma pra você.

Uma charge...

Fiz há algum tempo, mas acabou não saindo. Não culpo os editores, sei que não tenho a manha pra fazer humor, nem mesmo humor crítico.
Ainda não descobri para o que, afinal de contas, eu tenho a manha. Até isso acontecer, vou enganando aqui e ali. Mais um meia-boca no mundo...

Das coisas que eu não gosto ( II )

CIGARRO - Segundo a Organização Mundial da Saúde, 3 milhões de pessoas morrem, por ano, vítimas do tabaco. Pela quantidade de adolescentes que vejo fumando hoje em dia, desconfio que este número vai aumentar. Bastante. Cadê os pais destas criaturas, pra evitar que isso aconteça? Ah, eles estão fumando lá do outro lado. Mas que beleza de mau exemplo, hein?!! Aqui em Porto Alegre me impressiona também o monte de mulheres que fuma. De cada dez “crivos” que vejo acesos, 7 ou 8 estão em mãos femininas. A vida delas deve estar uma merda mesmo!

Eu não sou um cara careta. Acho que todo mundo tem o direito de fazer o que bem entende da sua vidinha, desde que as conseqüências não afetem os outros. Claro, um sujeito que morre vítima de câncer vai acabar afetando a vida de outras pessoas, mas não é deste tipo - tão profundo e emocional – de interferência que estou falando. Refiro-me às conseqüências mais imediatas, enquanto o vício é ainda um prazer. O cara quer cheirar? Vai lá. Mas depois não saia fissuradão na rua, dirigindo irresponsavelmente ou querendo arranjar briga com todo mundo. Quer injetar? Beleza. Quer um “doce”? Tranquilo. Quer Ecstasy? Comprimidos? O que seja... foda-se! Vai lá, meu chapa, a vida é tua. Mas não venha encher quem não tá na mesma onda.

Claro, isso é também um problema de saúde pública. O Estado gasta rios de dinheiro pra tratar (muitas vezes sem sucesso) essa gentarada dependente. Mas, novamente, não é deste tipo de consequência que estou falando. Também não quero discorrer sobre o tráfico e toda a merda que rola graças a ele. A vida humana é doida e, se formos esmiuçar, cada um dos nossos atos tem conseqüências mais ou menos graves. Não vou ficar dando a fórmula do mundo ideal (apesar da minha inteligência fenomenal, não tenho essa receita), só quero deixar claro meu ponto de vista: o Estado que se foda pra resolver certos problemas. Muitas vezes ele é conivente demais com esta merda toda. Só quero garantir a minha tranqüilidade dentro deste caos estabelecido. Sim, você pode chamar isso de individualismo. Eu prefiro dizer que é uma misantropia capenga e uma tentativa de revolução pessoal (a única possível, começo a concordar). Não quero ter ingerência sobre a vida alheia, mas quero, sim, que estes fumantes filhos da puta não venham com os seus cigarros fedorentos e venenosos pro meu lado.

O cigarro é uma merda de uma droga lícita que a hipocrisia geral e o lobby das grandes empresas tabagistas fazem passar. Acho muito bom que o cerco aos fumantes venha se fechando pouco a pouco nos últimos anos. Tenho rinite, meu olfato é aguçadíssimo. Sinto cheiro de cigarro a quilômetros. Então é sempre muito ruim quando alguém fuma por perto. E acontece o tempo todo. Se ando pelas ruas, quase sempre é na condição de fumante passivo. Buenas, todo mundo sabe o quão saudável isso é. Porém, ainda que não houvesse esse prejuízo à saúde, os não-fumantes teriam todo o direito de não gostar e reclamar deste substrato desagradável que é a fumaça do cigarro. Quero andar por aí sem ter alguém largando essa fumaça na minha cara (não adianta trocar de calçada, eles estão em todos os lugares). 

O cerco aos tabagistas foi apertado, mas ainda não é o suficiente. Basicamente o que o fumante precisa entender é que o seu vício prejudica as outras pessoas. Na real, acho eles já entenderam, mas estão pouco se lixando (como quase todo mundo, em relação a quase qualquer coisa). Eu, no meu bunker, só posso ficar aliviado pelo fato de a maioria das pessoas (que gostam e fazem tantas merdas auto-destrutivas), pelo menos em relação ao cigarro, se posicionarem contra.

Agora é uma queda de braço. E acho que os fumantes vão perder... o cigarro vem acabando com o fôlego deles.

Das coisas que eu não gosto ( I )

Eu sou um chato. Em alguns aspectos acho que também posso ser considerado um straight-edge. Não gosto de muitas coisas que fazem o deleite das pessoas em geral. Mas, vejam bem, eu não sou chato porque não gosto destas coisas, eu sou chato porque não faço questão alguma de esconder que não gosto delas. Claro, não sou hipócrita. Se me chamam pra briga, eu vou. Na verdade, às vezes vou pra briga até sem me chamarem. Como eu disse, sou um chato. Moralista e doutrinador. Dono da verdade. Prazer! É que algumas coisas - aquelas que dizem respeito à justiça e à humanização - considero importantes demais pra não discutir.

A maioria das pessoas é burra, pusilânime, hipócrita e sofre de uma “fraqueza da vontade”, então não é difícil me encontrar brigando. Vivo na contramão. Tento ser lúcido, racional e ético enquanto o resto da galera se comporta como marionetes. Aceitam um condicionamento e agem todos da mesma maneira. É uma massa imbecilizada que se auto avaliza, dentro dela cada um é respaldado pelo outro. “Se todo mundo faz assim, então deve estar certo”. Eles não percebem que é exatamente o contrário. E se percebem, não fazem força pra mudar, afinal, “do jeito que tá, tá bom”. Mas bom pra quem, porra? Porque esse “bom” muitas vezes é ruim pra outro alguém e, geralmente, danoso pro planeta. Eles aplicam a Lei de Gerson (levar vantagem em tudo), eles fazem qualquer coisa em nome dos seus prazeres irresponsáveis, eles não querem soluções difíceis (que envolvam o seu aprimoramento como seres humanos – não, eles querem os atalhos) e, decididamente, eles não querem pensar. A maioria vai conseguir transformar a massa cinzenta numa gelatina antes dos 20 anos de idade e, depois, seguir a vida ao sabor da turba de acéfalos. É um corpo só, um movimento só.

Buenas... fiz uma lista das coisas que vêm me incomodando muito nos últimos tempos. Algumas bem sérias e profundas (Deus, por exemplo) e outras aparentemente sem importância (cartões de débito/crédito, por exemplo). Comecei com 7 itens, mas fui lembrando de outros e fechei em 12. Claro que a lista dos meus desgostos é bem maior do que isso. O apanhado aqui é meio genérico e diz respeito à vida moderna na cidade grande (na grande e provinciana Porto Alegre, nesse caso). Deixei de fora a política (assunto importante pra caramba, mas que não tenho mais saco nem competência pra discutir) e vários outros temas – talvez mais pertinentes – porque minha intenção é discorrer somente sobre coisas com as quais bato de frente quase todos os dias.

Nem todas essas coisas me irritam. Algumas me deixam perplexo. De qualquer maneira, gostaria que todas desaparecessem da face da terra para que a vida dos seres humanos se tornasse melhor. Minha intenção era escrever sobre os 12 tópicos de uma vez, mas quando comecei a empreitada, vi que alguns assuntos vão longe e precisam ser tratados com mais cuidado do que outros. Então vou escrever aos poucos, um tema de cada vez.

O primeiro:

FUTEBOL – Este é um assunto do tipo que me deixa perplexo. Acho que futebol é, numa primeira olhada, coisa de gente estúpida. Ópio do povo, pra usar um clichê bem aplicado. Só que tenho amigos bem inteligentes (alguns dos mais racionais) que, entra ano, sai ano, não deixam de torcer pelo “time do coração”. Tive também um professor de filosofia que gostava de dizer que era um adepto da razão, mas que quando ia ao estádio se transformava num torcedor fanático, do tipo que xinga a mãe do juiz, entre outras descomposturas. Então, porque levo fé nessa gente, quero dizer que minha opinião sobre futebol ainda tem uma margem de perplexidade. Gostaria que alguém me dissesse o que, afinal de contas, eu estou ignorando. Enquanto ninguém fizer isso, vou continuar repassando meus argumentos atrás de alguma falha, mas também alimentando gradativamente a suspeita de que talvez esteja superestimando meus amigos.

Começando pelo começo, o que faz alguém escolher um time em detrimento de outro? Geralmente é uma coisa de família. O pai é gremista, então já vai incutindo na cabecinha do filho que o “timão” é que é o bom. Na verdade começam com isso ainda antes de a criança nascer, comprando roupinhas, toalhinhas e toda uma variedade de produtos com as cores e o símbolo do time. A criança não tem escolha (embora, se tivesse, não fizesse muita diferença). O futebol, muitas vezes, é uma das coisas mais agregadoras de uma célula familiar. Haverá quem ache isso muito bonito, mas na verdade é muito triste. Se você não consegue ver que as razões para manter uma família unida deveriam ser outras, então nem continue lendo este texto. O time vira uma espécie de definidor da personalidade do sujeito, mas é uma definição pra lá de suspeita (tenho amigos colorados que não se cansam de dizer que o Inter é “o time do povo” e que o Grêmio é um time de “elites”, não importando o quão anacrônico e disparatado isso soe). Eles vão pro estádio e se sentem irmanados. Não faz mal que o cara ao lado, berrando feliz, possa ser o mesmo que amanhã vai provocar uma briga no trânsito ou votar no partido de oposição ao que eles votam. Por que importaria? Eles não se incomodam nem mesmo de torcer por um atleta que ainda ontem, quando jogava no time adversário, odiavam. Essa é uma das minhas principais broncas com o futebol. O que vem a ser um time? O que define um clube? Teria de haver alguma coisa fixa nesse objeto eleito, algo que o diferenciasse de outro e que justificasse a escolha. Eu tento, mas não consigo identificar. Pra mim, parecem todos iguais. Não pode ser os jogadores, pois esses vivem pulando de uma equipe pra outra. É então a história do clube? Mas a história antiga ou a recente? A história recente ainda confirma a antiga? Quem sabe trata-se do número de vitórias e títulos conquistados? Algo assim justificaria uma crença na superioridade deste clube. Ao longo dos anos, tendo passado dezenas destes campeonatos estúpidos e repetitivos (futebol é uma novela dos homens), um ou outro clube certamente tem mais proezas pra contar, mais troféus pra exibir e, talvez, mais dinheiro em caixa. Mas quando o pequeno futuro fanático está lá sofrendo a lavagem cerebral por parte dos pais, não tem condições de avaliar este tipo de coisa. Então, supondo que exista um time “certo” a escolher, o cara cujo pai estava errado vai ter que arcar pro resto da vida com o peso de uma escolha que não fez? A pergunta talvez seja: ele tem culpa de torcer pro time “errado”? Bobagem! Ninguém jamais vai se fazer esta pergunta. Todo mundo “ama” o seu time. Eles às vezes sofrem, é certo, mas não pensam em trocar de camiseta. Na verdade, é graças a essas escolhas infundadas que existem as rivalidades, e graças às rivalidades que o futebol permanece uma insanidade coletiva.

No final das contas é só mais uma afirmação vazia de personalidade. Como os bairrismos. Orgulho de ser gaúcho. Orgulho disso. Orgulho daquilo. Orgulho de coisas sobre as quais o sujeito não teve participação. O que é isso? Orgulho de ter nascido em determinado lugar sob determinadas circunstâncias? A verdade é que se o cara tivesse nascido na Etiópia e o seu clube tivesse o nível do Íbis, provavelmente sentiria orgulho disso também. Por que seria o seu quintal, e as pessoas (em geral) não conseguem jamais sair do seu quadrado. Pense nisso, meu caro fanático (gremista ou colorado): se você tivesse nascido no Rio de Janeiro, seu time do coração seria o Flamengo, ou o Fluminense, ou o Botafogo, etc. O que você faria com este discursozinho a respeito das qualidades do seu time? Você teria crescido aprendendo a amar o “mengão”! Todas essa papagaiada sobre “raça”, “tradição” e outras bobagens (subjetivas e fantasiosas) que hoje você acha que são exclusividade do seu time, seria simplesmente canalizada pra um outro brasão. Ou seja, toda a “verdade” sobre o seu time não passa de auto-sugestão e/ou propaganda sistemática.

Não existe um valor absoluto num time. É apenas uma projeção surgida em circunstâncias específicas. O torcedor do Grêmio é igual ao do Corinthians que é igual ao do Cruzeiro que é igual ao do Vitória, etc, etc, etc. Mas quando eles entram num estádio, cada um se sente o mais “escolhido de Deus”. Isso é tão verdade que se vê na retórica dos jogadores: “... se deus ajudar”, “... deus nos ajudou” e por aí vai. O torcedor mais culto certamente percebe o absurdo disso, mas não vê que é igualmente estúpida a sua vontade de ter confirmada a supremacia do seu time. Se o meu time ganha, isso significa o que? Que os meus jogadores (que amanhã estarão na Europa) são melhores? Que o meu técnico (que amanhã vai pra outro clube) foi mais esperto que os outros? Ou que foi um “desígnio maior”, a vontade de deus? Peraí, deus nós já descartamos... ficam então as outras causas, ambas circunstanciais, obras de uma confluência enorme de fatores que nada (ou apenas por causalidade) têm a ver com aquilo que eu acho que define o meu time. Então, se ele ganha, significa apenas que o objeto no qual eu escolhi projetar minha paixão se deu bem desta vez. Só isso. Amanhã vou projetar essa paixão de novo e posso ter minhas expectativas frustradas. Isso vai acontecer, ou não, independente de mim e das qualidades que eu atribuo ao time. O resto são coincidências que alimentam as mais esdrúxulas crenças e superstições.

E tem o monte de merdas que acontecem graças ao futebol. Não tenho a menor dúvida de que a invenção do Sr. Charles Miller é um perpetuador de injustiças. Acredito que muitas pessoas percebem a irracionalidade do futebol e continuam na “brincadeira” porque é necessário, afinal de contas, canalizar e extravasar a paixão. É tudo muito grande, a emoção deve ser intensa. Buenas, se a coisa ficasse só nisso, tudo bem. Mas novamente (e sempre) caímos na questão ética: que direito têm as pessoas a um prazer que, numa análise mais profunda, traz mais prejuízos do que benefícios ao mundo? Você pode até discordar disso. Pode acreditar que são mais benefícios do que prejuízos, mas ainda assim, que direito tem qualquer coisa de causar qualquer prejuízo? Perguntem pro prejudicado.

Discussão delicada essa, mas podemos colocar deste modo: eu tenho o direito de dizimar uma vila com 300 pessoas para que sobreviva uma cidade com 300 mil? Isso sim é um dilema ético. Um negócio que “apaixona” o mundo inteiro certamente deve ter seus pontos positivos, mas só o processo de alienação das pessoas, no qual o futebol é um dos maiores agentes, já serviria como argumento irrefutável pra sua condenação. Mostre-me um sujeito inteligente e crítico que gosta de futebol, que eu mostro milhares de pessoas embotadas, embrutecidas e incapazes de pensar. A culpa é do futebol? Sim. Não só dele, mas é. O futebol, depois da religião, é o maior dos fenômenos de massas (isto é uma ilação minha, mas se não for assim, deve ser quase isso). Uma coisa tão grande pressupõe grandes responsabilidades. Mas, assim como na religião, elas são sempre negligenciadas em prol dos interesses de uma gente graúda, e provavelmente amoral, que manda no mundo.

Ainda sobre as merdas, vamos falar de violência. Eu quero que o meu time vença! Tá, mas qual a razão deste querer? O que eu ganho com isso? Eu sei: uma alegria. Uma alegria que se torna maior porque é coletiva. Beleza. Mas e o derrotado? E a tristeza do torcedor perdedor? Será que no final das contas é isso: eu me sinto feliz apesar da (ou pior: com) a tristeza do outro? Claro que sim, pois quando eu estou lá, aqueles caras no outro lado das arquibancadas são meus inimigos mortais. Eu quero vencê-los, humilhá-los, tripudiá-los. E se der briga, sou capaz de matar um. Talvez me redima o fato de que a recíproca é verdadeira. Enfim, somos todos bárbaros, nós, amantes do futebol. Ah, você não é assim? Isso é coisa de torcida organizada? E ainda assim, não de todas? Hum... talvez você queira dizer que isto é outra coisa bonita do futebol, tem gente de todos os estratos sociais por lá. E de todos os tipos. Buenas, voltamos à questão lá de cima: se o futebol é um fenômeno que propicia (e estimula) também as manifestações violentas, que direito tem você de dar corpo a esse fenômeno? Ah, os outros – os briguentos – é que não têm o direito de estragar o seu prazer? Talvez você tenha razão. No dia em o mundo for perfeito (sim, por que a violência que se manifesta no estádio tem suas origens em outros lugares), você poderá se deleitar mais tranquilamente. Até lá, continue levando sua mulher e o seu filho pro estádio para que eles possam ouvir coisas bonitas como essa: Atirei o pau no inter/e mandei toma no cu/Macacada filha da puta/chupa rola e dá o cu/Hei! Inter vai toma no cu!!!

As TVs, auxiliadas pelos seus comentaristas semi-acéfalos de futebol (gostaria de saber quantos - e quais - livros esses caras leram no último ano), adoram mostrar mulheres, crianças, famílias inteiras nas arquibancadas. Tipo: futebol é uma coisa bonita, que envolve toda a gente. Buenas, o natal, as novelas, os passeios no shopping e mais um monte de bobagens também envolvem toda a família e estão longe de ser coisas positivas. O fato de estar lá um grupo inteiro em vez de um cara só, apenas demonstra o quão feroz é o processo de alienação que as TVs promovem. Não é difícil ver que se trata, principalmente, de negócios. Os clubes de futebol (assim como as igrejas) são empresas. Os clubes de futebol e as TVs são parceiros comerciais. E é o seu dinheiro que faz estas engrenagens funcionarem.

Resumindo, o futebol pertence à categoria dos prazeres irresponsáveis. Ele nada mais é do que o objeto no qual milhões de indivíduos projetam o seu potencial de paixão. Uma projeção que já seria grave pelo que tem de irracional, mas que fica ainda pior porque perpetua injustiças. Não citei neste texto os salários estratosféricos que os jogadores recebem (mais os bichos e a grana do merchandising), não falei das suas inteligências rasas e do seu comportamento cada vez mais mercenário, não comentei as falcatruas que vez ou outra se descobre orquestradas pelos cartolas, não mencionei as arbitragens e os seus erros (intencionais ou não), não critiquei diretamente as consequências do culto a uma “pátria de chuteiras”, não escrevi enfim, sobre muitas facetas negativas do futebol. Seria preciso um livro pra tratar devidamente do assunto. Mas acho que consegui externar satisfatoriamente a minha perplexidade. Não para com o povão (porque deste eu sinto pena – e muitas vezes raiva - mas não espero nada), mas sim para com os meus amigos e pessoas tidas como intelectuais (Chico Buarque, por exemplo) que gostam de futebol. 

Sempre penso neles quando recordo a opinião do Borges sobre o esporte: “o futebol é popular porque a estupidez é popular”.

Quero voltar a ser criança...

Asterios Polyp

Não lembro exatamente quando se deu meu primeiro contato com os desenhos de David Mazzucchelli, mas sei que foi com os gibis da Marvel. Não era dos meus artistas prediletos. Eu tinha um gosto pouco refinado e preferia John Byrne a Frank Miller, por exemplo. Era incapaz de perceber o valor de alguns caras para quem, hoje, eu lamberia o chão.

Sempre falo aqui do impacto que foi pra mim (e pra todo mundo) a publicação de “O Cavaleiro das Trevas”, do Frank Miller. Pois bem, acho que dá pra dizer que foi a partir daí que meus olhos se abriram. Quando comecei a leitura, achei estranhos e feios aqueles desenhos, mas ao final do primeiro dos quatro volumes já tinha colocado o Miller no assento mais nobre do meu panteão de quadrinistas. Quando terminei o quarto volume pensei: meu deus... agora o mundo acabou, nada pode ser tão bom quanto isso. Pois bem, eu estava enganado.

Na sequência de O Cavaleiro das Trevas (mais ou menos um ano depois) veio Batman Ano 1, com roteiro de Frank Miller e desenhos de David Mazzucchelli. Eu, que já estava curtindo a arte inovadora do Miller, não gostei muito da novidade. E era, de novo, uma sensação de estranheza com relação ao desenho. Eu já conhecia o traço do Mazzucchelli e não entendi por que então aqueles quadrinhos com a cara dos primórdios do Batman. À primeira vista, parecia uma arte simples. Só à primeira vista.  Na verdade, era outra vez um troço genial acontecendo diante dos olhos. Página após página, um deslumbramento. Não à toa, o Mazzucchelli foi aclamado e ganhou vários prêmios na época. A palavra pra definir a coisa é essa mesma, “genial”. História genial (as tramas de ação com pegada policial – muitíssimo bem elaboradas - do Frank Miller), desenhos geniais (a exploração de luz/sombra e o traço econômico usado com mestria pelo Mazzucchelli). Releio aquilo incansavelmente. Tenho sempre a impressão de estar vendo um filme. É uma obra-prima.

Pois bem, feito este intróito, quero comentar a minha única aquisição na Feira do Livro de Porto Alegre deste ano: Asterios Polyp (Quadrinhos na Cia. – tradução de Daniel Pellizzari), a graphic novel do Mazzucchelli que arrebatou três prêmios Eisner em 2010, além de outras distinções não tão famosas do mundo dos quadrinhos.

Coisa finíssima. Um livro massudo (não sei quantas páginas, pois elas não são numeradas) que explora ao máximo algumas das possibilidades narrativas da nona arte. É um trabalho completamente diferente daqueles do Mazzucchelli dos quadrinhos de heróis. O traço é mais “cartoon”, me lembrou os desenhos do Tim Tim e de alguns outros personagens menos conhecidos. Mas não se engane, é coisa de “gente grande”, uma novela cheia de sutilezas e sugestões, que procura explorar o psicológico e se vale de muita semiótica pra “ilustrar” os humores, a concepção de mundo, o tempo, o espaço e as circunstâncias dos personagens que transitam pela história. Uma história que pode ser resumida assim: professor universitário cinqüentão - em crise após uma separação - sofre uma tragédia e muda radicalmente de vida. A coisa se desenvolve sem pressa e sem grandes acontecimentos. A história vai e vem entre o passado e o presente e em “intervenções narrativas” que consistem em sonhos, recortes e comentários “extra-temporais” do irmão natimorto do personagem principal. Sim, um irmão natimorto. Asterios Polyp perdeu um irmão gêmeo na hora do nascimento. Esta imagem do duplo, nas suas muitas manifestações e nos seus mais diversos aspectos, tem uma função importante na evolução da história. Eu poderia escrever sobre esses desdobramentos, mas não é o que quero aqui. ESTE TEXTO (dê um clique), embora muitas vezes afirme exatamente o oposto do que penso, é ideal para quem quiser saber mais.
A minha conversa é outra.

O que eu quero dizer é: apesar de toda a originalidade do projeto, de toda a riqueza de referências, de toda profundidade que o autor buscou e de toda a “poesia gráfica” que ele conseguiu, não gostei.  Basicamente a queixa é esta: a história não empolga, não surpreende. Não se trata apenas da expectativa que eu poderia ter com um desenhista que me cativou pela “mão boa” pra ação. O resultado visual é bonito, mas a história em si é fraca. O texto do link acima não economiza elogios à obra (e talvez eu devesse tentar uma segunda leitura pra ver se a impressão muda), mas terminei o livro e ficou aquela sensação: tá... era isso?

Como experiência - ou experimentação - em quadrinhos, Asterios Polyp é bastante original. Provavelmente vai se tornar uma referência. O Mazzucchelli tentou caracterizar os principais personagens com um “traço”, uma cor, um balãozinho e uma tipologia diferentes. Usou de muita criatividade (e inteligência, e técnica) para definir o leque de elementos gráficos que compõe o universo de cada personagem. Essa, na minha opinião, é a principal riqueza do material: a diversidade de tipos criados e o máximo de “identidade gráfica” que o autor conseguiu imprimir (também literalmente, neste caso) a cada um. O estilo do desenho muda de um personagem pra outro, mas o Mazzucchelli conseguiu fazer isso sem perder a coerência, a unidade visual. Isto, mais do que a originalidade da ideia, talvez seja seu maior mérito. Porque a ideia é nova, mas não atesta uma maior competência do autor. É bem mais admirável o desenhista que cria – mantendo sempre o mesmo estilo - vários personagens diferentes e convincentes. O Mazzucchelli poderia fazer isso também, é claro. Mas trata-se de uma proposta diferente. E depois, no final de tudo, vai se tratar de uma afinidade artístico-espiritual entre o autor e seus potenciais admiradores. Existe um tipo de leitor que vai gostar dessa coisa que resolvi chamar “poesia gráfica”. O livro vai satisfazer a algumas sensibilidades mais do que a outras, mas não sei se dá pra dizer que é apenas uma questão de gosto. Na real, nunca é. Este trabalho tem ares de boa literatura, pode impressionar alguns incautos, mas não àqueles que estão acostumados com os escritores mais fodões. Porque em resumo é isso: se você tirar os adereços de Asterios Polyp, a história que fica não é lá essas coisas.

Essa graphic novel é como alguns filmes que se valem de uma bela fotografia, enquadramentos inusitados, planos diversos, metalinguagem, semiótica e mais uma dúzia de recursos visuais e narrativos pra contar uma história comum. Muitas vezes essas histórias acabam valendo a pena exatamente pela maneira como foram contadas. Não acho que isso seja um problema e também não tenho nada contra as histórias comuns, mas penso que em quadrinhos a coisa não funciona tão bem quanto no cinema.

Posso estar completamente equivocado (não sou o sujeito mais sensível nem o mais esperto do mundo), mas prefiro o Mazzucchelli desenhando as ideias de outros caras. De qualquer maneira, ainda é um dos meus quadrinistas prediletos.

Adrenalina

É foda! Dia desses dei uma passeada no Parque Marinha do Brasil e fiquei impressionado com a gurizada andando de skate. Lá tem um "snake", que é um buraco no chão. Mas não é um simples buraco... é um buraco que vai aumentando, ondulando, descendo... Bah, achei aquilo sensacional.
Quando eu tinha meus 18, saí da casa dos meus pais e fui morar no centro de Canoas, junto com meu irmão e um amigo. Os dois, que já curtiam, logo se enturmaram com uma galera skatista do Centro. Eu achava aquilo meio sem graça. Hoje, 20 anos depois, vejo que devia ter entrado na onda.
Buenas... sou meio sem-noção e acho que sofro da síndrome de Peter Pan, então resolvi pedir pro meu irmão me dar umas aulas de skate. Ele me levou a sério... só falta eu comprar o "carrinho". Enquanto não compro, ele fica me mandando vídeos, pra eu me animar. Não só de skate, mas de esportes radicais em geral. Putz, não tem como não se empolgar vendo coisas assim.

Você não consegue uma sequência do mesmo tipo desta aí de cima com nenhum outro número do calendário (não é possível, por exemplo: 22/22/22). E sabe quando ela vai se repetir? Só em 11 de novembro de 3011. Espere um milênio, então.
Informação inútil, eu sei (e forçada, afinal o ano é 2011, e não 11). É que estou enrolando aqui na agência, fugindo até o último minuto da diagramação de um jornalzinho em Corel. Quem trabalha com estas coisas, sabe: o Corel é um programa capaz de tirar do sério até mesmo um monge budista chapado com anestésico pra elefante.

Buenas... vou procurar mais alguma informação inútil.

Johnny Cash

Há alguns anos (e já pode botar alguns nisso), meu amigo Wilson me passou uns arquivos MP3. Tratava-se de dois discos que o meu camarada achou que eu poderia gostar:  um do Johnny Cash e outro do Solomon Burke. Este último, apesar de também ser legal, confesso que não ouvi muito, mas o outro me pegou em cheio. O disco era American III - Solitary Man. Bah, muito foda.  Aquela voz cavernosa do velho Cash fazendo uns covers taludos de artistas como Nick Cave, U2, Tom Petty e outros - além de composições próprias - é um negócio difícil de adjetivar. O tempo passa e não canso de ouvir o cara.
Hoje, sei lá porque razão, resolvi procurar a tradução de "I See a Darkness", a minha favorita no disco (que na verdade não é do JC, é de um tal Will Oldham). O inglês do Cash é bem escandido nestas músicas, a gente meio que saca a mensagem, mas não tudo (meu inglês tá longe de dar pro gasto). Foi uma grata surpresa finalmente entender a coisa do início ao fim. Grata porque me identifiquei muito. Caralho, é bonita demais a letra. Se a tradução tá ok, é uma poesia que fala de amizade, de dúvidas, de resignação e de esperanças. Melancólica até o tutano dos ossos.
Buenas, coloquei aqui a letra original, a tradução e um vídeo. Dedico o pacote a vários amigos meus, caras com quem, num momento ou noutro, dividi uma mesa de bar e joguei muita conversa fora. Ou muita conversa dentro. Caraaaas, vocês são meus irmãos!

I See A Darkness

Well, you're my friend

And can you see?

Many times we've been out drinking

Many times we've shared our thoughts

But did you ever, ever notice

The kind of thoughts I got?

Well, you know, I have a love,

A love for everyone I know

And you know I have a drive

To live, I won't let go

But could you see its opposition?

Comes rising up sometimes

That is dreadful and imposition

Comes blacking in my mind

And then I see a darkness

And then I see a darkness

And then I see a darkness

And then I see a darkness

Did you know how much I love you?

Is there hope that, somehow, you

Can save me from this darkness?

Well, I hope that someday, buddy,

We'll have peace in our lives

Together or apart

Alone or whit our wives

And we can stop our whoring

And pull the smiles inside

And light it up forever

And never go to sleep

My best-unbeaten brother

This isn't all I see

Oh no, I see a darkness

Oh no, I see a darkness

Oh no, I see a darkness

Oh no, I see a darkness

Did you know how much I love you?

Is there hope that, somehow, you

Can save me from this darkness?

Eu Vejo Uma Escuridão

Bem, você é meu amigo

e você entende?

muitas vezes temos saído para beber

Muitas vezes partilhamos nossos pensamentos

Você nunca, nunca percebeu,

os tipos de pensamento que eu tenho?

Bem, você sabe que eu tenho um amor,

um amor por todos que conheço

E você sabe que tenho uma direção,

a vida, não vou deixar que se vá

Mas você pode ver essa oposição

vem aumentando em mim

Esta terrível imposição,

vem escurecendo a minha mente

Então eu vejo uma escuridão

Então eu vejo uma escuridão

Então eu vejo uma escuridão

Então eu vejo uma escuridão

Você sabia o quanto eu te amo ?

Há alguma esperança, de alguma maneira, você

poder me salvar dessas trevas?

Bom, espero que algum dia em breve

Iremos encontrar a paz em nossas vidas

Juntos ou separados

Sozinho ou com as nossas esposas

E podemos parar a nossa tristeza

E trazer os risos de dentro

E a luz se acenda para sempre

E nunca mais se apague

Meu melhor e imbatível irmão

Isso não é tudo que eu vejo

Ah, não, vejo uma escuridão

Ah, não, vejo uma escuridão

Ah, não, vejo uma escuridão

Ah, não, vejo uma escuridão

Você sabia o quanto eu te amo ?

Há alguma esperança de alguma maneira, você

me salvar dessas trevas?

Quase um alcoólatra...

Minhas mãos tremem um pouco enquanto escrevo este post. É porque bebi demais ontem. Demais pro meu tamanho, quero dizer. Talvez demais para uma véspera de dia de trabalho. Meu amigo Daniel não presta. Agora vive me arrastando pro Dirty Old Man, um bar inspirado no Bukowski, lá na Cidade Baixa. Legal o bar, bebidas boas, mulheres bonitas (incluindo as garçonetes, que são umas lindinhas). Bebi ontem um Manhattan Dry (dose generosa) e um Black Russian (igualmente) e depois, apesar de a vida ter me ensinado a não misturar bebidas, dividimos uma cerveja artesanal chamada Whitehead. Boa. Mas boa mesmo foi a que tomamos depois, uma ceva amarguíssima - produzida em POA - chamada Green Cow. Em termos de amargor faz a Heineken parecer um chazinho. E então, porque já tavam botando os bancos em cima da mesa (a ideia era voltar cedo, mas SEMPRE ficamos lá até fechar - e não pegamos ninguém... é foda!) tomamos a saideira: uma dose de Jack Daniel's pra cada um (cowboy, gostaria de frisar). Não é bebida pra derrubar um elefante, eu sei, mas pra mim, que só tomava cerveja, parece coisa doutro mundo. O massa é que as bebidas são boas, de qualidade. Sempre acordo bem no dia seguinte.
Aí, hoje de manhã, resolvi fazer uma caricatura do Buko, já que tô nesse clima.
Gosto e não gosto do Bukowski. É a minha relação com os leoninos: Caetano Veloso, Bernard Shaw, Wander Wildner (de quem peguei o título lá de cima), meu amigo Jeferson e outros. Eles são massa. São inteligentes, divertidos e até o narcisismo deles tem seu charme. Mas claro, também são uns malas que às vezes saem falando merda. Alguém vai dizer: como todo mundo, seu mané! Eu responderei: não... é diferente, mas não quero explicar agora.
Buenas... tá na hora do meu almoço... fica aí o desenho do "Chinaski". Um brinde a você, velho safado!

O reclamão

Quando eu morava em Canoas vivia me estressando com a péssima qualidade do transporte público de lá. Os ônibus de dentro e os intermunicipais, tudo era ruim (pelo menos as linhas do Mathias Velho, bairro onde eu morava). O trensurb e o serviço de Integração (ônibus que pega no trem e leva pro bairro) também... péssimos. Dei um jeito de voltar ligeirinho a morar em Porto Alegre, pra ficar próximo do trabalho. Gasto uma grana com aluguel e etc, mas me poupo da agonia (física e psicológica) de usar ônibus e/ou metrô na hora do rush. Se você pega um ônibus pra Canoas às 18h e pouco, é quase certo que vai encarar um engarrafamento gigantesco que começa ali pelo aeroporto e só termina depois da ponte, na divisa Canoas/Porto Alegre. Ah, claro, ônibus cheio. Se pega o trem, não pode ser claustrofóbico. Cada mínimo espaço dentro do vagão é preenchido. Você é empurrado, espremido, acotovelado e, de vez em quando, tem que aguentar alguns cheiros não muito agradáveis devido à proximidade inevitável de outros passageiros. Ah, antes, quando o trem chega na estação, saia da frente ou você será atropelado por uma manada de gente mal educada que entra no vagão como se a vida delas dependesse de conseguir um lugar pra sentar.
Pois bem, este é o quadro. Isto é o que o "pobre trabalhador" da região metropolitana tem que suportar todos os dias. Talvez seja o que eles merecem. As pessoas são embotadas, embrutecidas... parecem não se incomodar com nada. Principalmente não reclamam de nada. Você pode sapatear na cabeça delas que a única reação será um grunhido, quando muito. Buenas, eu reclamava. Mandei muitos emails pra Vicasa, em Canoas, criticando principalmente o serviço de Integração. Nunca fez diferença. As coisas seguiram do mesmo jeito. Pessoas apertadas como sardinha, pessoas mofando nas paradas, pessoas pagando uma passagem nada barata. São as mesmas pessoas preocupadas apenas em chegar logo em casa (ou no trabalho), ignorantes dos seus direitos e do seu poder. Pessoas de caras cansadas, de rugas precoces e salientes, de gorduras sobrando pra todos os lados, pessoas fumando o seu cigarrinho venenoso pra aguentar a pressão. Vão chegar em casa e ver novela. No meio desta gente que parece não se importar com nada tem um ou dois Telmos. Que não fazem porra de diferença nenhuma. E os empresários, MILIONÁRIOS, ficando cada vez ricos, obrigado.
Buenas, tudo isso foi apenas um preâmbulo pra dizer que esta semana tive que mandar um email pra Carris. Aqui a coisa é um pouco mais triste porque o transporte público em Porto Alegre já teve dias melhores, já foi referência e merecedor de muitos elogios. Escrevi um email indignado pro SACC deles. Se dignaram a pelo menos mandar uma resposta (coisa que nunca recebi da Vicasa). É uma resposta padrão, provavelmente a mesma que é enviada pra todo mundo, mas já é alguma coisa. Dá pra desconfiar que pelo menos leram o email.

Moro no Centro de Porto Alegre e utilizo, vez ou outra, as linhas circulares C1, C2 ou C3. Gostaria de utilizá-las mais, mas o serviço é tão ruim que opto sempre por caminhar do Mercado Público até minha casa, perto do Gasômetro. Não é perto e mts vezes estou tremendamente cansado, mas já aprendi que esperar os circulares é tarefa quase sempre exasperante. Só que ontem vocês se superaram. Ontem o serviço conseguiu ser pior do que já era (embora pareça difícil piorar algo tão ruim). Era em torno de 19h. Esperei, junto com muitas outras pessoas, uma eternidade pelo C1. Na chuva. Em outros tempos se espera no frio, e mesmo quando eles chegam, ficam parados um tempão, com as portas fechadas. Aí, tentando melhor sorte, fui pra parada do C3, que demora muito mais pra me deixar em casa. Qual o que... mais uma eternidade esperando. E creiam, não estou sendo exagerado. Vi a chegada de uns dez Auxiliadoras, Rio Branco, Carlos Gomes, etc. Mas nada do C3. Enquanto isso, na parada do C1/C2, só chegavam ônibus (estes pequenos, ridículos, que vocês botaram pra substituir os antigos) “fora de serviço”. Por que tanta demora? Foi por causa da chuva? Por causa do trânsito no horário de pico? Bom, seja qual for o motivo, penso que é obrigação de vocês pensar em uma solução. Coloquem mais ônibus. Coloquem ônibus emergenciais (que saiam do centro) quando os outros estiverem presos no trânsito. Sim, estes também ficarão presos, mas garanto aos senhores que é muito melhor ficar parado dentro de um ônibus do que na chuva e no frio. 
Porto Alegre já foi uma referência em qualidade de transporte público. É triste que isto tenha se perdido. É triste o descaso para com os usuários. Vocês podem alegar que o número de passageiros não justifica uma frota maior, mas devo lembrá-los que, assim como eu, muita gente só não usa o serviço porque ele é RUIM. E de qualquer maneira, os poucos usuários que existem merecem um melhor tratamento. Fica então o pedido: tentem melhorar este serviço, por favor, façam uma experiência. 
As pessoas em geral são acomodadas, incapazes de fazer valer sua indignação (fico imaginando quantos emails iguais a este vocês receberam... provavelmente nenhum) e assim explicitar a gravidade do problema. Por isso sugiro aos senhores que tentem usar um dos circulares num dia de chuva e/ou frio em horário de pico. Garanto que vai mudar a sua opinião a respeito da coisa.

Mario Guerreiro

Minha filha rock and roll

Minha filha vai fazer 15 anos no início do mês que vem. Eu vou fazer 40, no dia 17. Ela odeia quando acontece, mas na rua já pensaram que éramos namorados, re, re, re. Somos escorpianos os dois. E estamos afinados. Depois de ter transitado por zonas nebulosas da música, a mocinha descobriu o rock'n roll. Numa época em que tantos adolescentes (e seus estúpidos pais) ouvem toneladas de lixo, é um alento ter uma filha que gosta de rock. Não que o rock esteja isento de críticas, longe disso, mas este tipo de música, enquanto estilo, enquanto comportamento, é infinitamente mais recomendável do que o resto das coisas que a gurizadinha anda consumindo.
E hoje falei com ela no Gtalk. Um pouco pra guardar pra posteridade, um pouco porque o blog tá meio abandonado, resolvi postar aqui a nossa conversa. Foi divertida.

eu:  Oi, cara de boi

 Melissa:  ooi

 eu:  tua mãe falou que eu liguei?

 Melissa:  sim

 eu:  então... já marquei a consulta... segunda, 10:30

 Melissa:  tenho prova

 eu:  ihh... sério?

 Enviado às 14:13 de quinta-feira

 Melissa:  capaz

mas eu pego atestado

 eu:  tá.. então tu vem?

tem que decidir logo... senão eu vou desmarcar

 Melissa:  vou ter que ir né?

fazer o que...

daí eu ficarei cntg até segfunda

segunda*

adivinha quem virá morar aqui?

 eu:  aqui onde? na tua casa? em N Sta Rita? Em poa? No Brasil?

 Melissa:  minha home

 eu:  tudo é aqui pra mim

 Melissa:  ha ha ha

 eu:  deixa eu ver... a Júlia?

 Melissa:  sim

amanhã

 eu:  legal... tu vai ter uma amiguinha pra brincar... re, re, re

 Melissa:  ra ra ra

que graça

tu vai amanhã pra lá?

matyhias

mathias*

 eu:  não sei... a princípio sim... mas sabe como sou...

 Melissa:  talvez eu ganhe uma camiseta ou box do SEX PISOLS de aniver

QUE TUDO -

PISTOLS*

 eu:  rs... vai ouvir sex pistols primeiro, pra depois comemorar...

 Melissa:  mas eu baixei um onte de musica deles

e  gosto SIM

tu acha que não

mas SIM

 eu:  rs... minha filha é punk

 Melissa:  ??

 eu:  vamos montar uma banda punk?

 Melissa:  eu & tu Tu & eu?

ô vambora

 eu:  bora...

 Melissa:  então tá

 eu:  tu vai amanhã?

 Melissa:  pra lá? sim

 eu:  é hoje o VMB?

tu vai olhar?

 Melissa:  aquela porcaria? sim, as 22hs

 eu:  pq porcaria?

 Melissa:  pq é uma merda

só banda ruim vai tocar

tirando o arnaldo antunes

 eu:  então não olha

 Melissa:  mas é claro que não

só quero ver quem vai ganhar o artista internacional

tomara qe seja o FOO FIGHTERS ou STROKES

 eu:  mas eles vêm pra receber?

 Melissa:  não, o vencedor da promoção vai viajar com o didi pra entegar em mãos

ta vou lá

beijo, me liga hoje

te amo mt!

 eu:  o Didi... tu vê... a Globo emprestou ele pra MTV?

 Melissa:  hahaha

mt bos

 eu:  bjs... I love you

 Melissa:  boa*

hsuahsuas

 Enviado às 14:29 de quinta-feira

Imagens

 Eu criticava um amigo por ser "viciado em imagens", mas desde que descobri este site, não consigo mais parar de catar  coisas pra guardar num banco de "inspirações". Tem de tudo neste endereço: desenhos, pinturas, fotos eróticas, concept design, comportamento, filmes, gifs animados, etc, etc. Uma imagem leva a outra e, se bobear, a gente passa o dia navegando.

Os livros que li

Fiz uma coisa que há muito tempo vinha planejando: uma lista de todos os livros que li. Todos os que consegui lembrar, pelo menos. Me puxei na empreitada, mas é bem possível que tenha esquecido algum. Além disso, excluí da lista as leituras da infância e adolescência (que não foram tantas, mas incluem vários Monteiro Lobato, um Daniel Defoe e talvez uma dezena de outros menos conhecidos).

Minha relação mais “séria” com a literatura começou lá pelos 25. Bastante influenciado por um amigo leitor voraz, decidi montar uma pequena biblioteca. Corri pra Feira do Livro que estava acontecendo a duas quadras do meu apê e arrebatei um “Admirável Mundo Novo”. Huxley foi o primeiro dos muitos caras fodásticos (digo caras porque a lista é composta predominantemente por homens) que, mês a mês, fui trazendo pra dentro de casa. No início, minhas leituras eram ditadas pelo acaso. O que me caísse nas mãos, eu encarava. Por conta disso se verá nesta lista alguns títulos um tanto obscuros. Fui estabelecendo critérios mais rígidos à medida que tive mais informações pra cruzar, quando pude definir referências e gostos.

Mas não foram apenas critérios de ordem intelectual que me fizeram abandonar muitos livros logo de início ou lá pela metade. Em algum momento nestes 15 anos de páginas e páginas decidi (talvez porque o Borges me respaldava) que minhas leituras tinham de ser prazerosas. Livro chato, não. Claro, chato ou não chato é sempre uma questão muito pessoal. O próprio Huxley, que citei lá em cima, é hoje um autor que não encaro nem a pau. Tô procurando outras coisas (a bem da verdade, não sei o que, mas sei que não é o “Sir”, entre vários outros). Então tenho na estante um monte de livros pelos quais já não me interesso e livros pelos quais “ainda” não me interesso. Alguns estão lá por respeito nostálgico, vaidade leitora ou porque esperam um potencial comprador da Estante Virtual (site onde vendo livros), outros porque não são fáceis, livros que já tentei ler e não rolou, mas que ficam me espreitando em eterno gesto de desafio.

Reconheço que tenho limitações intelectuais. Os escritores que não consigo ler são exatamente alguns dos nomes mais enaltecidos pela crítica e/ou história da literatura. Talvez um dia eu chegue lá. O fato é que, por enquanto, esta lista de “leitor vaidoso” depõe contra mim. A vaidade não se justifica, faltam coisas fundamentais nesse arrolamento. Clássicos, por exemplo. Não me ajudou muito a leitura de “Porque Ler os Clássicos”, do Calvino. Continuo protelando a ficção de Cervantes e companhia para uma velhice sem maiores distrações e sem um Bukowski, por exemplo, oferecendo prazer mais imediato.

Outro pecado mortal da lista é a flagrante ausência de autores brasileiros consagrados. Não se verá aqui um Graciliano Ramos, um Euclides da Cunha, um Guimarães Rosa, uma Rachel de Queiroz... Buenas, é com vergonha que assumo essa falha. Tentei ler todos eles, mas nunca foram prazerosos pra mim (se alguém me provar que as primeiras páginas de Os Sertões são excitantes, eu juro que revejo todos os meus conceitos). Pra me redimir um pouco, quero dizer que considero o Machado de Assis (da segunda fase) um monstro sagrado, um dos maiores entre os “escritores maiores”. Verdadeiro gênio. Reconheço o valor dos supracitados e de um Gregório de Matos, de um José Lins do Rego, de um Castro Alves, etc, mas havia tanta coisa pra ler nestes anos de formação... O Dostoiévski, por exemplo, deve ter botado pra escanteio mais da metade dos autores brasileiros que eu poderia e/ou deveria ter lido.

Outra coisa que não se verá muito nesta lista são livros teóricos. Apesar de eu ter iniciado uma faculdade de filosofia (e acho que também por causa disso), o mundo das ideias expostas em caudalosos e inextricáveis textos teóricos não me atrai. A leitura pra mim é fundamentalmente lúdica. Sou atávico neste aspecto (como a maioria das pessoas): gosto de ouvir/ler histórias. E não obstante, se aprende filosofia assim também. Seria ótimo sair falando com desenvoltura sobre o que escreveu Foucault, o que pensava Deleuze, o porquê das duas filosofias de Wittgenstein, o pessimismo em Schopenhauer e Cioran, o pós-moderno de Lyotard, etc, etc, etc. Mas, amigos, esse campo das ideias propriamente ditas é um negócio que não tem fim. Os caras vão ficar discutindo pra sempre. Conheci gente boa nisso, mas observei que estas pessoas conheciam pouco de literatura ficcional. Então o que quero dizer é: destrinchar filósofos, linguistas, sociólogos, físicos, psicanalistas, críticos vários e exegetas toma muito tempo e cria um tipo específico de leitor, um leitor meio frio, me parece.  Duvido que alguém se deleite mais com a Metafísica do Aristóteles do que com “o último do Philip Roth”.

Por último, pra encerrar o mea culpa (a minha quase total falta de interesse por poesia nem vou comentar), vamos aos números. Em quinze anos de leituras, 320 livros. Putz, que vergonha!!! Eu jurava que tinha lido a Biblioteca de Babel. Isso dá pouco mais que um livro e meio por mês. Poderia alegar em minha defesa que reli algumas obras, mas a verdade é que foram poucas (sou do tipo que se angustia por estar relendo quando tem tanta coisa ainda por ser descoberta). Também poderia dizer que foram muitos os livros que encetei uma leitura e abandonei. Isso explicaria um pouco de tanto tempo gasto com a coisa, mas não diminuiria minha frustração. O que vale a pena mencionar são as inúmeras leituras esparsas de trechos de livros. Uma coletânea de autores ingleses aqui, uma antologia de contos policiais ali, uma entrevista com filósofos e escritores mais adiante, uma que outra pequena biografia, crônicas e, vejam só, até poesias. Pronto, ganhei mais algumas páginas. E tem os quadrinhos... mas esses pertencem a uma outra categoria (muito embora algumas obras sejam literatura de primeira). Esses sim, comporiam uma lista com mais de 500 volumes. Claro, é um tipo de leitura bem mais fácil e divertida. Muitos títulos que não constam nesta minha lista, conheci em quadrinhos: Hamlet, A Queda da Casa de Usher, A Letra Escarlate, Moby Dick, As Aventuras de Tom Sawyer, A Ilha do Dr. Moreau, O Morro dos Ventos Uivantes, etc. Como sou desenhista, sempre gostei muito da nona arte. Mesmo os execráveis quadrinhos de heróis, que consumi à exaustão na adolescência, desempenharam um papel importante na minha relação com a leitura.

Então é isso, eis aí uma lista (organizada por nacionalidade) bem menor do que eu gostaria, com poucos clássicos universais e brasileiros, com pouca poesia, com ausências imperdoáveis de autores contemporâneos daqui e de fora e com alguns títulos que bem poderiam ser esquecidos (fazer o que? Eu era um leitor em formação). E pra que ela serve? Putz... boa pergunta. Eu poderia dizer que serve pra identificar gente amiga, gente com gostos literários parecidos. Não seria uma mentira, mas o fato é que este é um blog confessional e as leituras de um sujeito são das poucas coisas confessáveis que disfarçam um pouco este tipo de narcisismo. Touché! 

Ernest Hemingway

Adeus às Armas

O Sol Também se Levanta

O Velho e o Mar

Philip Roth

Goodbye, Columbus!

Complexo de Portnoy

O Professor de Desejo

Diário de uma Ilusão

Lição de Anatomia

Mentiras

Operação Shylock

Pastoral Americana

Animal Agonizante

A Marca Humana

Jack London

Caninos Brancos

O Chamado da Selva

Vento do Norte

Os Melhores Contos de Jack London

De Vagões e Vagabundos

O Lobo do Mar

Antes de Adão

O Andarilho das Estrelas

História de Um Soldado

Raymond Chandler

A Ingênua Perigosa (Portugal)

Janela Alta (Portugal)

O Longo Adeus

Adeus, Minha Adorada!

A Dama do Lago

O Sono Eterno

Para Sempre ou Nunca Mais

Amor e Morte em Poodle Springs (com Robert Parker)

A Simples Arte de Matar

Dashiell Hammett

A Chave de Vidro

Continental O.P.

Maldição em Família

Mulher no Escuro

O Falcão Maltês

A Ceia dos Acusados

Arthur Miller

Morte de um Caixeiro-viajante (Portugal)

Henry Miller

Trópico de Câncer

Thomas Pynchon

O Leilão do Lote 49

Ray Bradbury

Fahrenheit 451

Morte é Uma Transação Solitária

William Burroughs/Allen Ginsberg

Cartas do Yage

J. D. Salinger

O Apanhador no Campo Centeio

Joe Coleman

Sangue Ruim

Oliver Sacks

Alucinações Musicais

John Fante

Sonhos de Bunker Hill

Pergunte ao Pó

O Caminho de Los Angeles

Charles Bukowski

Cartas na Rua

Fabulário Geral do Delírio Cotidiano

Crônica de um Amor Louco

Hollywood

Misto Quente

Factotum

Numa Fria

Pulp!

Mulheres

Notas de um Velho Safado

O Capitão Saiu Para o Almoço

e os Marinheiros Tomaram Conta do Navio

Philip K. Dick

O Homem do Castelo Alto

Paul Auster

Trilogia de Nova York

Timbuktu

Viagens no Escriptorium

O Inventor da Solidão

Rex Stout

A Confraria do Medo

Serpente

Edgar Alan Poe

Estórias Extraordinárias

Truman Capote

Bonequinha de Luxo

William Faulkner

Santuário

Palmeiras Selvagens

Cormac McCarthy

A Estrada

Chuck Pahlaniuk

Monstros Invisíveis

H. P. Lovecraft

O Caso de Charles Dexter Ward

Michael Cunningham

As Horas

Sam Shepard

Cruzando o Paraíso

Grande Sonho do Céu

Raymond Carver

Short Cuts

Robert Coover

Espancando a Empregada

Woody Allen

Cuca Fundida

Isaac B. Singer

Um Amigo de Kafka

Noam Chomsky

O que o Tio Sam Realmente Quer?

Jack London, Stephen Crane, Rudyard Kipling

A História Mais Bela do Mundo – Três Contos do Mar

Howard Sounes

Charles Bukowski – Vida e Loucuras de um Velho Safado

Leo Huberman

História da Riqueza do Homem

Emmett Murphy

História dos Grandes Bordéis do Mundo

Bob Black

Groucho-Marxismo

Manifesto Contra o Trabalho

Grupo Krisis

Paul Strathern

Bertrand Russell em 90 Minutos

Aristóteles em 90 Minutos

Wittgenstein em 90 Minutos

Einstein em 90 Minutos

Peter Benchley

Tubarão

Aldous Huxley

Admirável Mundo Novo

Contraponto

A Ilha

As Portas da Percepção/Céu e Inferno

William Golding

O Senhor das Moscas

Joseph Conrad

O Coração das Trevas

Bertrand Russell

Elogio ao Ócio

George Orwell

1984

A Revolução dos Bichos

Na Pior em Paris e em Londres

James Joyce

Retrato do Artista Quando Jovem

Dublinenses

Samuel Beckett

Final de Partida

Oscar Wilde

Aforismos

O Fantasma de Canterville

Shakespeare

Otelo

Macbeth

G. K. Chesterton

O Homem que foi Quinta-Feira

O Homem Invisível

A Sabedoria do Padre Brown

Charles Dickens

Oliver Twist

Retratos Ingleses

Conan Doyle

A Companhia Branca

Um Estudo em Vermelho

Rudyard Kipling

O Livro da Selva

William Boyd

As Novas Confissões

O Destino de Nathalie-X

Armadilho

Martin Amis

Água Pesada e Outros Contos

Nick Hornby

Alta Fidelidade

Como Ser Legal

Somerset Maugham

Seis Novelas Escritas na Primeira Pessoa do Singular

Barry Unsworth

Autos de Moralidade

Téophile Gautier

Mademoiselle de Maupin

Rimbaud

Um Temporada no Inferno/Illuminations

Gustave Flaubert

Madame Bovary

Honoré de Balzac

A Mulher de Trinta Anos

Victor Hugo

Os Trabalhadores do Mar

Guy de Maupassant

Bola de Sebo e Outros Contos

A Herança

Stendhal

A Cartuxa de Parma

Marquês de Sade

Justine ou Os Sofrimentos da Virtude

Georges Bataille

O Azul do Céu

Molière

Escola de Mulheres

Don Juan

Marcel Schwob

Vidas Imaginárias

François Truffaut

O Homem que Amava as Mulheres

Michel Houellebecq

Extensão do Domínio da Luta

Partículas Elementares

Plataforma

A Possibilidade de Uma Ilha

Voltaire

Cândido ou Otimismo

Contos

Jean Paul Sartre

As Palavras

A Idade da Razão

Albert Camus

O Primeiro Homem

O Estrangeiro

Roland Barthes

Fragmentos de um Discurso Amoroso

René Descartes

Discurso do Método

Georges Simenon

O Homem do Banco

Simon Leys

A Morte de Napoleão

Alain de Botton

Ensaios de Amor

Kafka

O Processo

A Metamorfose

Um Artista da Fome

O Veredicto

Na Colônia Penal

Milan Kundera

A Insustentável Leveza do Ser

Nikos Kantzakis

Irmãos Inimigos

Platão

Górgias

Teeteto

J. W. Goethe

Os Sofrimentos do Jovem Werther

Robert Musil

As Desventuras do Jovem Törless

Thomas Mann

A Montanha Mágica

Philip Kerr

Réquiem Alemão

Erich Fromm

A Arte de Amar

Knut Hamsun

Fome

Fiódor M. Dostoiévski

Crime e Castigo

Os Irmãos Karamazov

O Idiota

Notas do Subterrâneo

Recordações da Casa dos Mortos

Noites Brancas

O Jogador

A Dócil

Vladimir Maiakovski

O Percevejo

Leon Tolstoi

A Morte de Ivan Ilitch

Os Três Anciãos

Anton Tchekhov

As Três Irmãs

O Homem no Estojo

O Violino de Rotschild

Ivan Turguêniev

Pais e Filhos

N. V. Gogol

Taras Bulba

O Capote/O Retrato

O Nariz/Diário de um Louco

Alexander Soljenitsen

Um Dia na Vida de Ivan Denissovitch

Dario Fo

Morte Acidental de um Anarquista e Outras Peças Subversivas

Italo Calvino

O Barão nas Árvores

O Visconde Partido ao Meio

O Cavaleiro Inexistente

Se um Viajante numa Noite de Inverno

Por que ler os Clássicos

Alessandro Boffa

Você é um Animal, Wiskovitz!

Francesco Alberoni

O Erotismo

Julio Cortázar

O Jogo da Amarelinha

Os Prêmios

Exame Final

Final do Jogo

Bestiário

Histórias de Cronópios e de Famas

Todos os Fogos  o Fogo

Fora de Hora

J. L. Borges

Ficções

História Universal da Infâmia

O Livro de Areia

Elogio da Sombra

O Informe de Brodie

Bioy Casares

A Máquina Fanstástica

Histórias de Amor

Ernesto Sábato

O Túnel

Sobre Heróis e Tumbas

Horácio Quiroga

Decálogo do Perfeito Contista (comentado por 10 escritores)

Gabriel García Márquez

Cem Anos de Solidão

Memórias de Mis Putas Tristes (Argentina)

Pedro Juan Gutiérrez

O Rei de Havana

O Ninho da Serpente

Reinaldo Montero

As Afinidades

Carlos Castañeda

A Erva do Diabo

Uma Estranha Realidade

Viagem a Ixtlan

Roberto Bolaño

2666

Juan Ramón Gimenez

Platero e Eu

Eça de Queiroz

Civilização e Outros Contos

Machado de Assis

Memórias Póstumas de Brás Cubas

Quincas Borba

Dom Casmurro

O Alienista

Contos

Aluizio Azevedo

O Cortiço

Jorge Amado

A Morte e a Morte de Quincas Berro d’Água

Simões Lopes Neto

Contos Gauchescos

Lendas do Sul

Dyonélio Machado

Os Ratos

Juarez Fonseca

Ora Bolas – o Humor Cotidiano de Mario Quintana

Charles Kiefer

Caminhando na Chuva

O Poncho

Antologia Pessoal

Tabajara Ruas

Perseguição e Morte a Juvêncio Gutiérrez

Paulo Hecker Filho

Todas as Mulheres

Juventude

Fausto Wolff

À Mão Esquerda

Jorge Furtado

Um Astronauta no Chipre

Juremir Machado da Silva

Fronteiras

Roberto V. Eiffler

Os 40 Anos do Dr. Stummer

Altair Martins

Como se Moesse Ferro

Amilcar Bettega Barbosa

Deixe o Quarto Como Está

Sergio Faraco

Hombre

Dançar Tango em Porto Alegre

O Chafariz dos Turcos

Majestic Hotel

Moacyr Scliar

O Exército de Um Homem Só

A Festa no Castelo

O Centauro no Jardim

Luis Fernando Verissimo

O Clube dos Anjos

Comédias Para se Ler na Escola

O Analista de Bagé

Caio Fernando Abreu

Morangos Mofados

Inventário do Irremediável

Clarah Averbuck

Vida de Gato

Daniel Galera

Dentes Guardados

Até o Dia em que o Cão Morreu

Mãos de Cavalo

Daniel Pellizzari

Ovelhas que Voam se Perdem no Céu

Livro das Cousas que Acontecem

Leonardo Brasiliense

Meu Sonho Acaba Tarde

Três Dúvidas

Michel Laub

O Segundo Tempo

O Gato Diz Adeus

Nei Lisboa

Um Morto Pula a Janela

Vitor Ramil

Pequod

Mauro Borba

Prezados Ouvintes

Lourenço Cazarré

Tempo Quente na Fronteira

André Takeda

Clube dos Corações Solitários

Marcelo Benvenutti

O Ovo Escocês

Jamil Snege

Como Eu se Fiz por si Mesmo

Viver é Prejudicial à Saúde

Os Verões da Grande Leitoa Branca

Como Tornar-se Invisível em Curitiba

O Jardim, a Tempestade

Cristóvão Tezza

O Terrorista Lírico

O Ensaio da Paixão

Breve Espaço Entre Cor e Sombra

O Filho Eterno

O Fotógrafo

Valêncio Xavier

Rremembranças da Menina de Rua Morta Nua

O Mez da Grippe e Outros Livros

Dalton Trevisan

A Polaquinha

O Vampiro de Curitiba

A Guerra Conjugal

Crimes de Paixão

Cemitério de Elefantes

Ah, é?

234

O Pássaro de Cinco Asas

Rubem Fonseca

Vastas Emoções e Pensamentos Imperfeitos

Secreções, Excreções e Desatinos

Carlos Heitor Cony

O Ventre

Clarice Lispector

Laços de Família

Luiz Ruffato

Eles Eram Muitos Cavalos

Livro das Impossibilidades

Lourenço Mutarelli

O Cheiro do Ralo

A Arte de Produzir Efeito Sem Causa

Joca Reiners Terron

Hotel Hell

 

Manoel de Barros

O Livro das Ignorãças

Carlos Drummond de Andrade

A Rosa do Povo

Chico Buarque

Estorvo

Fernando Bonassi

O Amor em Chamas

100 Coisas

O Amor é Uma Dor Feliz

100 Histórias Colhidas na Rua

Passaporte

Raduan Nassar

Um Copo de Cólera

Lavoura Arcaica

Menina a Caminho

Roberto Drummond

Hilda Furacão

Eric Nepomuceno

A Palavra Nunca

Jorge Miguel Marinho

Na Curva das Emoções

Luiz Fernando Emediato

A Grande Ilusão